Tabulka vzájemných zápasů za rok 1998

David Holeček

Výsledné skóre odehraných partií mezi dvanácti aktivními hráči české špičky můžete již potřetí shlédnout ve formě tabulky vzájemných zápasů. Jsou v ní zahrnuty příslušné partie prakticky ze všech českých turnajů a rovněž ze sessionů Gaike. Mezi dvanácti jmény se poprvé objevuje jméno Jana Hory, talentovaného a rychle se zlepšujícího mladého hráče, který vystřídal Tomáše Korandu v roce 1998 téměř neaktivního (sedm započitatelných partií je skutečně málo, i když ve velmi příznivém poměru pět výher proti dvěma prohrám).

K samotným výsledkům lze učinit několik komentářů. Vladimír Daněk udržel opravdu velmi vysoké procento výher. Radek Nechanický v minulé sezóně šestkrát z dvaceti partií “zaváhal” a oproti předchozímu roku si procentně pohoršil. Zůstal však stále druhý v pořadí. Na třetím místě se drží, ale s menším a menším náskokem před dalšími v pořadí, David Holeček. Bylo by dobré uvést na pravou míru, že ztenčování náskoku před Karlem Dachem, Zbyňkem Dachem a Petrem Ciprou není ani tak důsledkem zhoršení Davida Holečka, jako zlepšením jeho pronásledovatelů. V roce 1997 i 1998 měl David Holeček naprosto totožné skóre a procento, ale z trojice Karel Dach, Zbyněk Dach a Petr Cipra si všichni zlepšili úspěšnost o 15 - 16 %. Další výrazná změna se týkala vyrovnanosti skóre hráčů ve středu. V roce 1997 se šestičlenná skupina shromáždila mezi 42 - 48 %. Pro rok 1998 vystřelila trojice z nich nahoru, Jan Měchura stagnoval a dvojice Petr Valášek a Jiří Holeček si dosti pohoršila. Martinové Kužela a Cieplý prakticky stagnovali a “nováček” Jan Hora, který odehrál třetinu sezóny ještě jako 2. dan, hrál zřejmě jen tak dobře, jak mu zkušenosti a soupeři dovolili.

Žebříčky ratingového růstu 1998

David Holeček

Změnil se klasifikační systém, a proto namísto žebříčku rychlosti růstu přináším přehled o rychlosti růstu podle ratingu. Sledované období je od ledna do prosince 1998.

Ratingový systém prošel během roku 1998 několika malými změnami a bylo doplněno množství zahraničních turnajů. Pro moje zkoumání jsem proto použil tzv. historii ratingu z prosince 1998, kde jsou údaje přepočtené podle všech změn do aktuální podoby k danému datu. V historii ratingu jsou chronologicky uspořádány vývoje ratingů všech hráčů od ledna 1996 až do uvedené doby.

Výkonnostní spektrum hráčů jsem rozdělil do tradičních pásem 6d - 1d, 1k - 5k, 6k - 10k a 11k-20k. Pro zařazení hráče do určitého pásma byla rozhodující jeho třída na začátku roku 1998. Absolutní srovnání růstu ratingu hráčů všech tříd je sice možné, ale vůbec nevychází ze srovnatelných podmínek, tj. konstanty růstu a pravděpodobnosti výher jsou pro slabší hráče několikanásobně vyšší či mnohem výhodnější než pro danové hráče. Absolutní pořadí tedy nesestavím, ale podíváme se raději na pořadí vždy pěti nejúspěšnějších sběratelů ratingových bodů ve čtyřech kategoriích.

6. dan - 1. dan

1. kyu - 5. kyu

6. kyu - 10. kyu

11. kyu - 20. kyu