Tabulka 1 ukazuje pořadí průměrných ratingů hráčů s nejvyšším počátečním MacMahonem na turnajích GP 1998 a srovnání s jejich průměrnými danovými třídami. Čísla v závorce jsou počty hráčů s nejvyšším počátečním MM. Srovnání tříd s ratingem je jednoduché po odmyšlení 2 na počátku ratingu a dosazení desetinné čárky za následující číslici. Průměrné ratingy jsou všude menší než třídy.
|
poř. |
turnaj |
f rating nejvyš. MM |
f třída nejvyš. MM |
|
1. |
Praha |
2462 (17) |
4,82 |
|
2. |
Zlín |
2366 (10) |
3,80 |
|
3. |
Olomouc |
2362 (10) |
3,60 |
|
4. |
Plzeň |
2349 (9) |
3,56 |
|
5. |
Brno |
2216 (12) |
2,67 |
|
6. |
Liberec |
2207 (13) |
2,77 |
|
7. |
Frýdek-Místek |
2207 (9) |
2,67 |
|
turnaj |
A f nejvyšší rating (1-5) |
B f nejvyšší rating (6-10) |
C f rating (1-5) |
D f rating (6-10) |
|
|
|
Praha |
2564 |
2460 |
2546 |
2415 |
1,26 |
-310 |
|
Zlín |
2452 |
2280 |
2442 |
2252 |
1,10 |
-190 |
|
Liberec |
2347 |
2149 |
2335 |
2139 |
0,99 |
-110 |
|
Plzeň |
2415 |
2249 |
2397 |
2238 |
0,96 |
-140 |
|
Brno |
2355 |
2137 |
2316 |
2107 |
0,95 |
-340 |
|
Olomouc |
2416 |
2308 |
2372 |
2306 |
0,61 |
-230 |
|
Frýdek-Místek |
2297 |
2082 |
2245 |
2133 |
0,52 |
0 |
Tabulka 2 se snaží odhalit, jestli turnajová pořadí odpovídají ratingovému žebříčku.
Sloupce A a B ukazují průměrné ratingy nejsilnějších deseti hráčů přítomných na turnaji. Sloupce C a D ukazují průměrné ratingy hráčů umístěných na prvních deseti místech. První desítku jsem rozdělil na dvě části od 1. do 5. místa a od 6. do 10. místa.
Hodnoty ukazatele 
mají následující
interpretaci:
> 1 ... Do první desítky turnajového pořadí hráčů se dostali hráči s nižším ratingem, ale první pětka a druhá pětka hráčů podle pořadí jsou ratingově výrazně odlišeny.
< 0,1> ... Hráči první pětky podle ratingu se v turnajovém pořadí mírně promíchali s hráči druhé pětky.
< -1,0> ... Hráči první pětky podle ratingu se většinou umístili za 6. místem a hráči druhé pětky se většinou umístili do 5. místa.
< -1 ... Hráči mimo nejvyšší desítku se umísťovali na prvních pěti místech, podle turnajového pořadí mají hráči na 1.-5. místě podstatně nižší rating než hráči na 6.-10. místě
Hodnoty ukazatele 
vyjadřují
snížení sumy ratingů nejsilnější ratingové desítky vůči ratingům nejlepší desítky
hráčů v konečném pořadí.
Nejstabilnějším turnajem se stal Liberec. Stabilitou je míněno umístění v souladu s ratingem. Liberec má první ukazatel blízký jedničce a druhý ukazatel je malý tj. blízký nulové změně ratingu uvnitř desítky. Velmi stabilní jsou i turnaje v Plzni a Zlíně. Největší chaos v umístění uvnitř desítky hráčů nastal bezpochyby ve Frýdku-Místku, ale nikdo z první ratingové desítky nevypadl z desítky turnajového pořadí. Nejvyšší úbytek sumy ratingů v první turnajové desítce nastal na turnajích v Brně a Praze. V Brně to bylo způsobeno umístěním jednoho z favoritů Jirky Holečka až na 11. místě. V Praze si ve velmi “nadupaném” startovním poli neudrželi místa v první desítce (podle ratingu) Jacenko, Shepperson, Giedrojc a D. Holeček a přepustili je Jasiekovi, J. Měchurovi, Z. Dachovi a P. Valáškovi. Za nejméně stabilní, hodnoceno podle obou ukazatelů zároveň, bych označil turnaj v Olomouci, což bylo způsobeno umístěním polských ratingově slabších hráčů, W. Wieczorka a J. Chlodka na 2. a 4. místě a nahrazení Marka Prokopa Jirkou Katamanem v první desítce.