poř. |
jméno |
tř.p.2r. |
20kju |
1. dan |
2. dan |
3. dan |
4. dan |
1. |
Martin Kužela |
2. dan |
únor 1994 |
21měs |
23měs |
32měs |
|
|
2. |
Richard Knecht |
1. dan+ |
srpen 1984 |
12měs |
26měs |
38měs |
58měs |
|
3. |
Jan Hora |
? 1. dan |
duben 1996 |
19měs |
|
|
|
|
4. |
Miroslav Chalupníček |
1. dan |
květen 1994 |
21měs |
|
|
|
|
5. |
Jiří Emmer |
1. dan |
duben 1984 |
22měs |
27měs |
31měs |
50měs |
|
6. |
David Holeček |
1. kju+ |
duben 1991 |
25měs |
28měs |
35měs |
41měs |
|
7. |
Petr Valášek |
1. kju+ |
červen 1989 |
26měs |
32měs |
38měs |
60měs |
|
8. |
Jan Měchura |
1. kju |
říjen 1991 |
27měs |
28měs |
33měs |
44měs |
|
9. |
Robert Šámal |
1. kju |
listopad 94 |
|
|||
|
10. |
Jan Maršálek |
1. kju |
červenec 93 |
||||
|
11. |
Vladimír Fišer |
1. kju |
květen 1993 |
44měs |
|||
|
12. |
Jan Křemének |
2. kju |
září 1993 |
30měs |
|||
|
13. |
Jan Prachař |
2. kju |
únor 1993 |
32měs |
40měs |
||
|
14. |
Ivan Kostka |
2. kju |
únor 1994 |
40měs |
|
||
|
15. |
Jiří Tuzar |
2. kju |
květen 1994 |
||||
|
16. |
Jakub Mírka |
3. kju |
září 1994 |
38měs |
|
Tento žebříček vychází ze stejné myšlenky jako tabulka rychlosti růstu za jeden rok uveřejněná v Igo č.1. Nyní jsou však hráči porovnáni až po dvou letech od jejich první účasti na turnaji. Za zmínku stojí zařazení dvou hráčů, kteří začali hrát v roce 1984 a v této době patřili k největším talentům. Byli to J.Emmer a R.Knecht. Rovněž upozorňuji na 3. místo J.Hory, který ještě ani celé dva roky nehraje, takže má šanci uhrát další třídy.
Od roku 1994 platí nová úprava klasifikačního řádu a mezi novými pravidly mnohé zaujalo pravidlo o nutnosti zahraničních uhrávek na čtvrtý, pátý a šestý dan. Toto pravidlo způsobilo hromadění plusů (plus=získání danové klasifikace) u některých hráčů, někdy dokonce v ohromujícím počtu. K získání čtvrtého a vyššího danu jsou zapotřebí tři plusy, přesto je neoficiální český rekord devět plusů (na 4D) a jeho držitelem je Karel Dach. On i další by se již měsíce či spíše roky prokazovali na turnajích jako hráči o jeden dan silnější nebýt této pastičky na české “talenty”. Zavedení pravidla však prospívá českému go tím, že vyrovnává rozdíly mezi slabšími českými a silnějšími zahraničními danovými třídami. Protože se 3D a 4D na svých třídách zastavují déle, zkvalitňují je a s určitým zpožděním nutí zesílit i hráče s třídami 2D a 1D, kteří, chtějí-li postoupit nebo nechtějí-li poklesnout, musí proti nim vyvinout více úsilí, než by museli druzí dani proti čtvrtým danům před řekněme 5 lety.
Hráči s nahromaděnými plusy “závidí” těm goistům, kteří přešli přes začarované pravidlo bez zakolísání, tj. získali tři plusy a ihned novou třídu. Jako konkrétní příklad uvedu, že jako první povinnou zahraniční uhrávkou prošel Zbyněk Dach a již přes 3 roky nosí 4D. Následoval jej David Holeček a Jan Měchura, všichni tři získali 4D s pouhými třemi plusy. Po Zbyňku Dachovi přišel na řadu také Petr Valášek, tehdy silný 3D, ale své skvělé domácí výsledky nedokázal zopakovat na zahraničních turnajích, a proto vytvořil pěkný rekord 3D a 6 plusů bez postupu. Po jeho 7. uhrávce se sešel výbor a Petrovi udělil 4D. Před branami čtvrtého danu zůstal také Plzeňák Zdeněk Červený se třemi plus.
Boj o pátý dan ve ztížených podmínkách započali Z. Dach a P.Valášek, ale po dvou letech o své uhrávky přišli, stejně jako později Jan Měchura. Ke slovu se dostal tehdy již dva roky “uležený” 4D David Holeček a nasbíral pět plusů na 5D; jedno plus dokonce “mezinárodní”, ale na zisk 5D se vyžadují dvě.
jméno |
plusy |
data získaní |
K. Dach |
9 |
4.96-3.97 |
|
P. Valášek |
7 |
8.93-6.94 |
|
Z. Červený |
3 |
12.94-4.95 |
|
Z. Dach |
3 |
10.93-2.94 |
|
D. Holeček |
3 |
5.94-9.94 |
|
J. Měchura |
3 |
2.95-6.95 |
|
M. Prokop |
2 |
4.96 |
|
A. Rak |
2 |
5.94-11.94 |
|
D. Konopáč |
2 |
11.93-6.95 |
jméno |
plusy |
data získaní |
|
D. Holeček |
5 |
10.96-4.97 |
|
J. Měchura |
2 |
11.97 a 9.95 |
|
Z. Dach |
2 |
6.97 a 11.94 |
|
P. Valášek |
1 |
10.94 |
|
V. Nechanický |
1 |
7.94 |
V souvislosti s uhrávkami vysokých danových tříd jsem se zajímal, jak jsou hráči 4D schopni alespoň potvrdit svou třídu podle klasifikačních tabulek. Následující tabulka uvádí, v kolika procentech turnajů odehraných v roce 1997 hráči 4D potvrdili svou třídu.
|
jméno |
% |
|
D. Holeček |
66% |
|
Z. Dach |
50% |
|
P. Valášek |
44% |
|
J. Holeček |
40% |
|
J. Měchura |
27% |
|
M. Cieplý |
0% |
Nejžhavější kandidát na 4D K. Dach je na nejlepší cestě opustit 3D, který potvrzuje v dostatečných 66%.
V souvislosti s počítáním výše uvedených procent jsem se dostal k sestavení tabulky s nejlepšími dosaženými ratingy hráčů v rámci danových tříd za poslední tři roky.
|
1997 |
1996 |
1995 |
||||
|
tř. |
rating |
jméno |
rating |
jméno |
rating |
jméno |
|
1D |
3,16 danu |
J. Ďurovič |
2,85 |
P. Nechanický |
2,57 |
M. Kužela |
|
2D |
3,71 danu |
P. Nechanický |
3,50 |
M. Kužela |
3,83 |
M. Javůrek |
|
3D |
4,86 danu |
K. Dach |
4,71 |
K. Dach |
4,42 |
J. Měchura |
|
4D |
5,33 danu |
D. Holeček |
5,67 |
D. Holeček |
5,57 |
D. Holeček |
|
5D |
5,00 danu |
P. Cipra |
4,28 |
J. Emmer |
5,25 |
P. Cipra |
|
6D |
6,42 danu |
R. Nechanický |
7,00 |
V. Daněk |
6,33 |
R. Nechanický |